21.10.07

Colombia y Venezuela: comparaciones necesarias

Este artículo está dedicado al pueblo de Colombia, a sus mártires, a los centenares de miles de desplazados internos, a los exiliados, a quienes diariamente luchan por el país que se merecen.






















Quienes habitualmente se informan mediante los medios de comunicación masiva, inevitablemente recibirán el mensaje de que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es un “loco”, un populista, que en ese país reina el caos. Por el contrario, en esos medios, Álvaro Uribe, el Presidente de Colombia, es descripto como un tipo serio, pragmático, que lucha sin cuartel contra el narcotráfico, y Colombia es visualizada como un país que vive, sin dudarlo, en democracia.
Pues bien: nada más alejado de la realidad.
Ambos países son vecinos, tienen mucho en común, y por eso vale aún más la comparación. A continuación, algunos ejemplos de la manipulación mediática, que queda mucho más en evidencia cuando se comparan ambas realidades, y no se brinda la información fragmentada, como suelen hacer, y no es casualidad, los medios masivos.

Libertad de prensa

Fue mundialmente conocida la situación que se desencadenó en Venezuela cuando el gobierno de Venezuela no renovó la concesión al canal de televisión RCTV. Se lo acusó de atentar contra la libertad de prensa, a pesar de que la medida fue legal y que dicho canal continúa transmitiendo por cable.
Pues bien, pocos meses antes del caso RCTV, el gobierno de Uribe encarceló al corresponsal de Telesur en Colombia, Freddy Muñoz, acusándolo de “rebelión y terrorismo”.
Imaginemos ahora que Chávez encarcela al corresponsal de CNN en Venezuela. ¿Se imaginan el escándalo mediático? ¿No es mucho más grave encarcelar a un periodista que no renovar la licencia de un canal, que además sigue transmitiendo por cable? ¿Qué caso tuvo más repercusión, el de RCTV o el del corresponsal de Telesur preso? Saquen sus propias conclusiones.
Y la guinda del postre: el único diario de circulación nacional en Colombia, El Tiempo, es propiedad de la familia del Vicepresidente de la Nación ¡Vaya manera de defender la libertad de expresión!

Elecciones limpias

Aquí Chávez y Uribe tienen algo en común: ambos fueron elegidos mediante elecciones y fueron reelectos por amplio margen.
Sin embargo, en los medios de comunicación repetidamente se insinuó que las elecciones en Venezuela habían sido fraudulentas, a pesar de que no hubo ninguna prueba al respecto y que los observadores internacionales desestimaron todas las denuncias.
Por el contrario, sobre las elecciones en Colombia sólo se escucharon elogios.
Sin embargo la realidad es muy distinta. Las organizaciones paramilitares, grupos armados de extrema derecha estrechamente vinculados con el narcotráfico, reconocen que en una gran parte de Colombia imponen al candidato que ellos desean, amedrentando a la población para que voten por quienes ellos indican. En las últimas elecciones ese candidato fue Álvaro Uribe. Además, es común que en Colombia se asesine, se amenace o se intimide a los candidatos opositores al régimen o a sus familiares directos.
Cabe agregar que los paramilitares fueron una creación de Uribe, cuando éste se desempeñaba como Gobernador de la Provincia de Antioquia.
¿Se imaginan el escándalo internacional si se demostrara que Chávez utilizara grupos armados para amañar las elecciones?

Narcotráfico

Chávez decidió expulsar a la representación de la DEA (el organismo anti drogas de Estados Unidos), acusándola de fomentar el narcotráfico en Venezuela, lo cual generó un escándalo mediático.
En Colombia, por el contrario, se presenta a Uribe como un adalid de la lucha contra los narcos.
Una vez más, nada es como se dice: además de sus estrechos vínculos con los paramilitares (que son además mega-narcos), el propio Uribe figuraba en los archivos de Estados Unidos entre los 100 principales narcotraficantes colombianos, en el puesto 82.
Además, recientemente se ha publicado un libro donde se denuncian las cercanas relaciones entre Uribe y el conocido jefe del Cartel de Medellín, Pablo Escobar, ya fallecido.
¡Y supuestamente Uribe es el luchador contra el narcotráfico en Colombia!
¿Se imaginan la misma situación, con Chávez de protagonista?

Vean estos links, no tienen despercidio:
http://www.arlac.be/COLOMBIA/2004/URIBE%20Y%20ESCOBAR.htm
http://www.rebelion.org/plancolombia/uribe100402.htm

Injerencia extranjera

En Venezuela trabajan médicos y alfabetizadotes cubanos. Entre sus logros se encuentra que la UNESCO declarara a Venezuela “libre de analfabetismo”, y que amplios sectores de la población reciban atención médica por primera vez en su vida.
Sin embargo, en los medios sólo se habla de la “injerencia cubana”, sin hacer mención a los logros obtenidos.
Sobre Colombia, los medios no suelen hablar sobre injerencia extranjera.
Pues bien, una vez más las cosas son al revés.
Ningún país sudamericano sufre tanta injerencia extranjera como Colombia. En ese país se aplica el Plan Colombia, diseñado en Estados Unidos, que permite la presencia activa del ejército estadounidense en Colombia, que ha provocado que millones de campesinos colombianos sean desplazados de sus tierras, entre otros daños.
Es curioso: Cuba manda médicos y educadores a Venezuela, y se critica su injerencia. Estados Unidos envía militares a Colombia, y todo parece normal.
Y no es todo: mientras en Venezuela se expande la cobertura sanitaria, Uribe ya ha cerrado siete hospitales y avanza en la privatización total del sistema de salud.

Sobre esto ver:
http://colombia.indymedia.org/news/2005/02/22118.php

8.10.07

Teorías y especulaciones sobre un pollo temerario

Advertencia: cualquier parecido con la realidad NO es pura coincidencia.

Hay un pollo al borde de la carretera. La cruza. ¿Por qué el pollo ha cruzado la carretera? Personalidades del mundo responden:

RENÉ DESCARTES: Para ir al otro lado.

PLATÓN: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad.

ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.

KARL MARX: Era históricamente inevitable.

MARTÍN LUTHER KING JR: He tenido un sueño: todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos.

NICOLÁS MAQUIAVELO: Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién le importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier otro motivo que hubiera tenido.

SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupe por qué el pollo cruzó la carretera revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.

HUGO CHÁVEZ: El pollo cruzó la carretera porque avanza a paso de vencedores hacia el socialismo bolivariano.

LULA: Desmiento categóricamente que el pollo cruzara la carretera para escaparse de Brasil. Es sólo un rumor que el maíz no alcance para alimentarlo porque lo estamos utilizando para los agrocombustibles.

ÁLVARO URIBE, PRESIDENTE de COLOMBIA: El pollo era un terrorista de las FARC haciendo entrenamiento guerrillero. Y repito, no habrá canje humanitario cuando atrapemos a ese pollo.

EVO MORALES: Se preguntan por qué el pollo cruza la carretera pero no se habla de que hace más de 500 años que el pollo es sometido por el imperialismo.

GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo.
Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 km. a la redonda.
Luego nos aseguraremos con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero, sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiarnos con su arrogancia.
Hemos decidido que después, este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los Estados Unidos.
Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación.
En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón de que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas.
Que Dios bendiga a los Estados Unidos.
Locations of visitors to this page