¿Opinión pública u opinión publicada?

“La opinión pública es la opinión
de los que no tienen opinión”
Graffiti callejero en Buenos Aires.

Cuando los medios de comunicación masiva, los políticos o cualquier referente social quieren hacernos creer que un juicio de valor sobre un tema determinado es la opinión mayoritaria, nos dicen que es lo que piensa la “opinión pública”.
Pocas veces ha sido creada una entelequia semejante.
Incluso el concepto de “opinión pública” tiene connotaciones fascistas, ya que su existencia presume la uniformidad de pensamiento en segmentos predominantes de la sociedad, la cual es imposible sin el bombardeo constante de los sectores interesados en que ese pensamiento se haga masivo. Es la versión moderna de aquella frase del jerarca nazi Goebbels: “una mentira dicha 1.000 veces pasa a ser una verdad indiscutida”.
La cosa funciona más o menos así:
Día 1: los medios de comunicación dan cuenta de una ola delictiva “sin precedentes”.
Día 2: se destaca un caso en particular, generalmente truculento, con testimonios desgarradores de las víctimas de la delincuencia.
Día 3: Se difunde que “sesudas investigaciones” afirman que detrás del luctuoso hecho están implicados personas recién salidas de la cárcel, bajo algún régimen de libertad condicional, generalmente sin aportar ninguna prueba de que así fuera.
Día 4: Un político afín a los poderes dominantes esgrime un discurso de mano dura con la delincuencia.
Día 5: Los sitios web de los medios masivos escritos lanzan encuestas on line con preguntas del tipo: ¿Ud. Está de acuerdo con el endurecimiento de las penas? Los resultados de la encuesta, luego del bombardeo mediático son obvios.
Día 6: Los “analistas” de esos mismos medios publican editoriales en los que aseguran que “la opinión pública” pide mano dura.

Vale otro ejemplo real:

1) Un medio de prensa venezolano de dudosa credibilidad asegura que Venezuela está produciendo armas atómicas para proveérselas a Irán.
2) La prensa internacional afín al régimen imperante publica que “medios venezolanos” aseguran que Venezuela está produciendo armas atómicas para proveérselas a Irán (nótese que se omite que en realidad la noticia la publicó un solo medio y de dudosa credibilidad, como el diario 2001).
3) Condolezza Rice asegura que “la prensa independiente de todo el mundo” afirma que Venezuela produce armas atómicas para Irán.
4) La “opinión pública” estadounidense piensa que Venezuela produce armas atómicas para Irán.
5) Lo que sigue, mejor ni decirlo.

Los ejemplos son miles, y basta recordar las supuestas armas de destrucción masiva de Irak para entender la magnitud de la manipulación.
Personalmente creo que la “opinión pública” no existe como tal, sino como una creación del poder, y la moldean según sus intereses.
Lo que existe es la opinión libre e individual de cada uno de nosotros, y hay una opinión por cada persona.
El problema se suscita ante la descomunal maquinaria mediática al servicio de los intereses de la minoría privilegiada de cada país, que puede influir en la manera de pensar de una gran cantidad de gente, en general despolitizada, bastante desinteresada del acontecer público, y que “toma por bueno” todo lo que dicen los medios, que en general mienten descaradamente, desinforman, falsean la realidad y acomodan los hechos según su conveniencia.
Un último ejemplo: un noticiero televisivo de un canal líder de Buenos Aires tiene entre sus auspiciantes a una conocida marca de puertas blindadas. Sé de buena fuente que el arreglo consiste en que en el bloque anterior a la tanda comercial en la que está el aviso de las puertas blindadas, tienen que salir al aire al menos dos casos de inseguridad.
Creo que está todo dicho. Y pensar que hay gente que todavía cree que en nuestros países existe la democracia.