Los medios de desinformación masiva III

Para los que han reclamado el regreso de esta sección, ahí va:
A continuación la tercera entrega acerca de las más flagrantes muestras de desinformación con la que habitualmente deforman los hechos los medios de comunicación.
En esta ocasión, el post se refiere a noticias difundidas durante el pasado mes de agosto.

Estados Unidos exige trato humanitario para los presos que dejan Guantánamo

Leo en la web de la cadena BBC de Inglaterra el 7 de agosto: “Estados Unidos está considerando el pedido del Ministerio de Exteriores británico de liberar a cinco ex residentes británicos que se encuentran detenidos en la prisión estadounidense de Guantánamo”. Lo asombroso es que un funcionario estadounidense de alto rango dijo: “Washington exigirá garantías de que los presos recibirán un trato humanitario en el Reino Unido”. Nos querrán convencer de que los mantienen en Guantánamo para asegurarles las garantías humanitarias que no van a tener fuera de esa prisión.

Matar no, acortar la espera

El 15 de agosto la BBC informa que el Departamento de Justicia de Estados Unidos estudia ejecutar más rápidamente a los condenados a muerte. El modo eufemístico que utilizan en la redacción de la noticia es “acortar el tiempo que pasan los presos en el llamado corredor de la muerte”. Es como si dijéramos que la resistencia iraquí está ayudando también a “acortar el tiempo que muchos soldados estadounidenses pasan en Irak”.

Chávez e Isabel Pantoja

Todo vale contra Hugo Chávez. En el programa “Donde estás corazón”, de Antena 3 de España, del 24 de agosto, se aborda la cancelación de un concierto de Isabel Pantoja en la ciudad venezolana de Valencia y cada uno de los comentaristas presentes expuso sus razones sobre cuál ha sido el motivo de la cancelación: Uno de ellos afirma: “es que la libertad de prensa en Venezuela ya sabemos como está.”. Otro asegura: “claro, ya sabemos que en Venezuela hay una dictadura”. Y todo eso porque la prensa del corazón española aún no sabía que la razón era que los organizadores del concierto lo suspendieron al haber vendido sólo 800 entradas. Obviamente no hubo luego retractación.

Patriotismo electoral

El 9 de agosto en CNN pudimos asistir al colmo del cinismo con los comentarios del candidato presidencial republicano Mitt Romney, cuyos cinco hijos se negaron a incorporarse a las Fuerzas Armadas Estadounidenses.
El candidato, partidario de la guerra en Irak y del envío de soldados que no sean hijos suyos, justificó la decisión alegando: “una de las cosas que mis hijos están haciendo para demostrar que apoyan a nuestra nación es ayudarme a ganar las elecciones, porque consideran que yo seré un gran presidente”. Es decir que los jóvenes estadounidenses están eximidos de luchar en Irak pero sólo si es para ayudar a Mitt Romney a ganar las elecciones.

George Bush y Hillary Clinton

El 22 de agosto en CNN escuchamos a George W. Bush corregir su rechazo inicial al primer ministro iraquí Nuri Al Maliki y declara que quien debe decidir si abandona o no la presidencia “es el pueblo iraquí, que ahora es una democracia”.
Por la noche, Hillary Clinton pide al parlamento iraquí que destituya a Maliki. Es la diferencia entre quien debe cuidar las formas por estar ejerciendo la presidencia y quien dice lo que de verdad piensa elgobierno estadounidense. En conclusión: no hay casi diferencias entre los dos partidos, o entre Bush y Hillary.

A los secuestros los llaman revueltas

El 1º de agosto el diario peruano Expreso informa de una visita del Secretario General de la ONU a Haití, y agrega que los cascos azules de la ONU llegaron a ese país “luego de una revuelta en la que cayó el ex presidente Jean Bertrand Aristide en el 2004”. Lo que el diario Expreso llama revuelta fue en realidad un secuestro ejecutado por marines estadounidenses que se lo llevaron en un avión militar a República Centroafricana, ya que Aristide se negaba a seguir los dictados de Washington.

Los afganos son incomprensibles

El diario ABC de España informa el 10 de agosto de un ataque en Afganistán a tropas españolas. El artículo asegura que “por el momento se ignora el motivo del ataque”. Es decir que aún quieren hacernos creer que no se sabe por qué los afganos atacan a las tropas ocupantes de su país. ¿No se les ocurrió pensar que quizás, en una de esas, quieran que se vayan?

¿Entonces Evo tenía razón?

Todos recordamos el alboroto mediático que produjo la decisión del presidente de Bolivia, Evo Morales, de nacionalizar los hidrocarburos. El 1º de agosto la CNN informó que Bolivia incrementó su recaudación de 300 millones a 2.600 millones de dólares anuales por la explotación de esos hidrocarburos. Lo que obvió decir CNN y todos los medios es que ese dinero antes era para las multinacionales y ahora es de todos los bolivianos.

Inteligencia “a la carta”

El 6 de agosto la CNN difunde declaraciones de Bush, quien afirma que su gobierno “lanzará ataques en Pakistán contra los talibanes si obtiene informes de Inteligencia de algún posible objetivo”. Conociendo los informes de la Inteligencia estadounidense es como decir que atacará Pakistán si les da la gana, como hicieron en Afganistán y en Irak.

La esquizofrenia de los turcos

Leo en el diario venezolano El Universal el 28 de agosto el siguiente titular: “Elección de islamista Gül como presidente preocupa a Turquía”.
Una vez más los medios quieren hacernos creer que sus temores son los de los ciudadanos. Es imposible que les preocupe a los turcos la elección de esa persona puesto que ellos la han elegido.