RCTV: golpe a la dictadura de los medios de desinformación masiva

"La no renovación de RCTV es un hecho revolucionario,
porque toca el corazón del poder mundial"
Vladimir Acosta, Analista político venezolano















Frente a las debilidades políticas e ideológicas de la derecha, los grandes monopolios privados de los medios de comunicación asumen la función de dirigentes de la derecha latinoamericana. No es novedad.
Fueron esenciales para preparar el clima de los golpes militares de casi todos los países de la región. Quizás el caso más emblemático haya sido el de El Mercurio, de Chile, antes, durante y después del golpe que derrocó a Salvador Allende, ya que incluso documentos desclasificados de la CIA reconocen que ese organismo había financiado al periódico de la oligarquía chilena para tan deleznable propósito.
Actualmente, los grandes grupos oligárquicos que dominan la prensa del continente vuelven a desempeñar ese papel. Las diversas elecciones latinoamericanas han tenido en común a un monolítico frente mediático contrario a los candidatos que se oponían a las oligarquías: Lula, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, López Obrador enfrentaron ese bloque opositor.
Es un bloque que constituye un frente continental, solidario en la defensa de sus intereses corporativos que chocan frontalmente con la construcción de democracias reales en el continente.
Nunca tendremos democracias sin que exista un proceso democrático de construcción de opinión pública que sea transparente, pluralista, público.
Uno de los instrumentos de la dictadura mediática privada es la apropiación monopólica del espectro radioeléctrico, un bien limitado de carácter público. Actualmente el 80% de los canales de televisión abierta y de las emisoras de radio en Venezuela pertenecen al sector privado.
En ellos, la repercusión de la oposición es infinitamente mayor a la que demostraron las urnas durante cada uno de los procesos electorales que una y otra vez le dieron la espalda y le otorgaron la victoria a Chávez.
De 709 radios, 706 pertenecen a empresas privadas y tres a entidades estatales. De los 81 canales de televisión, dos son estatales y 79 privados. En cuanto a los diarios, de los cuales 12 tienen carácter nacional y 106 son regionales, todos son privados.
El gobierno no ha renovado el contrato de concesión de uno de los principales representantes de la oligarquía privada de los medios venezolanos, que participó activamente en el golpe militar de abril de 2002, frustrado por la decidida acción popular.
En reunión con el efímero jefe del gobierno golpista, Pedro Carmona, los magnates de los medios privados, entre ellos Marcel Granier propietario de RCTV, le dijeron al golpista que “podían garantizar el apoyo de los medios”.
Un apoyo que fue mucho más que eso: ese medio privado fue un gran incitador del golpe, dio toda su cobertura al derrocamiento del gobierno legítimamente elegido por el pueblo, dio amplia cobertura a la reunión de los golpistas en el palacio presidencial y censuró toda la información vinculada con la entrada del pueblo en escena para restituir al presidente que había elegido democráticamente, transmitiendo durante esos trascendentales momentos, horas y horas de dibujos animados.
El gobierno venezolano no actuó inmediatamente después del fracasado golpe de 2002. Esperó cinco años, hasta que terminara la concesión de RCTV para no renovarla, sustituyendo a ese canal por una TV pública que comenzó sus transmisiones a las cero horas del 28 de mayo, con el nombre de TVes, Televisora Venezolana Social.
Con esto avanza en el pluralismo; se debilita la dictadura de los monopolios privados de la comunicación: al contrario de lo que sostienen en cada uno de los países los medios que conforman ese oligopolio que, como siempre, refleja la realidad cabeza abajo, cuando se afecta directamente su posición monopólica.
Quienes critican al gobierno venezolano por no prorrogar la licencia a una cadena televisiva diciendo que trata de acallar una voz crítica con el poder se equivocan o mienten descaradamente: no es que se pretenda silenciar la crítica del poder, sino hacer que el poder (en este caso el poder de comunicar) esté en otras manos y no sólo en las de los grandes multimillonarios.
Por tanto, no se acalla la voz contra el poder sino que se busca justamente todo lo contrario: ¡que se critique con mucha más contundencia el poder, pero al poder real del que depende lo que hoy día está ocurriendo en el mundo!
¿Por qué ha de ser que sólo los ricos tengan el poder de comunicar?
¿Por qué sólo pueden ser dueños de medios de comunicación los financieros, los grandes industriales y los multimillonarios?
¿No es más democrático que los medios de comunicación que tienen la capacidad de forjar los valores, las conciencias, las opiniones y las preferencias de los ciudadanos sean plurales, que estén abiertos a la participación de todos los grupos sociales?
Lo que critican del gobierno de Venezuela no es, por tanto, que se acalle una voz crítica con el poder ¡sino que trate de darle el poder de comunicar a otra gente!, a los que estaban desheredados, a los que nunca contaron para nada, a los que estaban invisibles mientras que los millonarios como los dueños de RCTV disfrutaban de un país entero como si fuera propio.
Por todo esto la medida de Chávez es un profundo acto revolucionario. Porque como dijo el analista político venezolano, Vladimir Acosta, es un golpe al corazón del poder mundial.
Ahora bien, no basta con lo que se ha hecho.
El reto ahora lo tiene el Gobierno venezolano que debe ser capaz de demostrar al mundo que los medios de comunicación que nacen bajo su inspiración no son la copia de los de antes, es decir, instrumentos parciales de propaganda, adormideras, manipuladores de información y cotos cerrados.
Si el gobierno venezolano logra que los nuevos medios sean de calidad, objetivos, plurales, participativos y abiertos a quienes están a favor y también en contra del propio gobierno, Venezuela habrá dado una lección al mundo. Ese es el inmenso desafío.

Datos para pensar

1. En este blog, publiqué dos post que analizaron el comportamiento de los grandes medios de comunicación durante dos meses (uno de ellos está tres posts debajo de éste y el otro en los archivos de febrero de 2007). Allí se demuestran mentiras, tergiversaciones y trampas para falsear la realidad a favor de sus intereses, que sistemáticamente realizan los grandes medios de comunicación.
2. El 100 % de la gente bienintencionada que hoy está en contra de la medida de Chávez se enteró de los hechos por los mismos medios de prensa a los cuales es imposible creerle. ¿Por qué creerles esta vez, cuando además de su habitual falsificación de la realidad, están defendiendo a un medio “colega” en la tarea de desinformar, alienar y envenenar a la sociedad con mensajes plagados de hedonismo y consumismo, que tienen como fin fortalecer el inmoral sistema de explotación vigente?
3. Los organismos internacionales que critican la medida de Chávez (OEA, Reporteros sin Fronteras, Sociedad Interamericana de Prensa, etc.) son los mismos que no dicen nada mientras:
• En Estados Unidos se censuran sistemáticamente libros, películas y programas de TV que vayan en contra de la política gubernamental o que denuncien las innumerables ilegalidades cometidas por Bush.
• En México mueren decenas de periodistas por año, todos de medios independientes, por denunciar acciones mafiosas de políticos, narcotraficantes y tratantes de personas.
• En México la TV está en manos de un duopolio (Televisa y TV Azteca) que sólo le da pantalla al fraudulento gobierno y omite toda referencia a la oposición, inclusive cuando ésta convocó marchas de más de un millón de personas.
• En Colombia el principal diario, El Tiempo, es propiedad de la familia del Vicepresidente de la Nación, y obviamente, destila oficialismo. Mientras, decenas de periodistas mueren en manos de sicarios del narcotráfico, cómplice del gobierno. Esto no aparece en El Tiempo.

¿A quién estamos defendiendo? ¿Quiénes cercenan desde hace décadas la libertad de expresión? ¿Qué es lo que pretenden hacernos creer? Esta vez, al menos esta vez, no nos dejemos manipular.

Foto: La multitudinaria marcha del pueblo venezolano, que en abril de 2002 obligó a los golpistas a restituir a Chávez en el gobierno. Esta marcha fue omitida por RCTV, que optó por transmitir dibujos animados. (Perdón Cani, te robé la foto de tu blog).

PEDIDO A LOS LECTORES: Sé que este post es muy largo. Les solicito que si tienen la intención de comentar, lo lean completo. Hago este pedido inusual, ya que sobre este tema todos tenemos una opinión previa, y sería muy difícil intercambiar puntos de vista si no nos despojamos de preconceptos. Desde ya, muchas gracias.